近日，Meta 首席执行官马克・扎克伯格与特朗普的结盟，以及他对欧洲价值观的显著否定，引发了一个令人不安的问题:欧洲的组织是否应该继续使用 Meta 的 AI 模型?
不久前，Meta 曾批评欧盟阻止其使用欧洲用户数据来训练 AI 模型，称这一数据对技术的本地化至关重要。然而，扎克伯格最近的表态却与这些价值观背道而驰，他宣布将与特朗普政府合作，反对所谓的外部政府对美国企业的 “审查”。
值得注意的是，Meta 所称的 “审查” 实际上是指欧洲已经建立的针对仇恨言论和虚假信息的保护措施。更令人担忧的是，Meta 的新政策将允许某些形式的仇恨言论在 “言论自由” 的旗帜下传播，包括将同性恋归类为心理疾病的言论。这些政策变化不仅会影响社交媒体的内容发布，还可能影响 Meta 未来 AI 模型与用户的互动方式。
深入分析扎克伯格突然拥抱 “言论自由” 的举动，似乎与硅谷的政治游戏有关。随着埃隆・马斯克与特朗普之间关系的日益密切，扎克伯格似乎愿意将 Meta 的平台作为特朗普传播其信息的渠道，可能规避当地的监管。欧洲组织需要认真考虑使用 Meta 的 AI 工具对文化和政治的影响，就像对待那些以传播政府信息而闻名的中国 AI 模型一样。AI 模型并非中立技术，而是承载着创造者的文化价值观和信念。
当 Meta 将事实核查等同于审查，并公开挑战欧洲价值观时，合作关系确实值得重新审视。目前，欧洲对自身 AI 能力的需求比以往任何时候都更为迫切，以维护数字独立性和保护自身的价值观。考虑到 Meta 现允许某些仇恨言论，这使得 AI 系统可能在无意中加剧对少数群体的歧视。因此，欧洲需要发展符合自身价值观和安全保障的 AI 系统，而不是可能放大歧视的外部技术。
划重点:
🌍 欧洲组织需思考是否继续使用 Meta 的 AI 模型，因扎克伯格对欧洲价值观的否定。
📢 Meta 允许某些仇恨言论，可能影响未来 AI 模型的训练和应用。
🤖 欧洲亟需发展自主 AI 能力，以保护自身价值观和防范潜在的歧视。